Марина Байрос-Боголюбова - написанные рецензии

Рецензия на «Расстрел кометы» (Борис Волков)

Благодарю, Борис, что затронули эту тему в Вашей "не очень оптимистической статье". Откуда же взяться оптимизму в этом безумном-безумном си$темном мире?

Когда бомбардировка является одним из наиболее эффективных путей достижения желаемого результата не только на войне, но и в научной деятельности, как считают в НАСА - Национальном агентстве США по аэронавтике и исследованию космического пространства. После первого целенаправленного удара по космической цели - комете Темпеля-1, подвергнутой «расстрелу» в июле 2005 года, в НАСА разработали сразу несколько аналогичных операций, призванных дать ученым-насаовцам новые сведения о Марсе и Луне. В частности, с помощью бомбометания с последующим изучением вздымающихся на месте взрыва «грибов» "эксперты" НАСА намерены вести геологическую разведку Луны и Красной планеты (Марса). Основным преимуществом такого метода является его относительная дешевизна, отмечает журнал Popular Mechanics,…
Первая бомбардировка в космосе (в нарушении межд. договоров и конвенций ООН) была осуществлена НАСА 04 07 2005, как варварский эксперимент, нарушающий естественный баланс во Вселенной. Произошла четкая грань – до 04 07 2005 и после. Через месяц после расстрела этой кометы в августе 2005 смыло Новый Орлеан, ну а далее, как лавина с гор – техногенные катастрофы, пожары, наводнения, торнадо, цунами, пробуждение вулканов, землетрясения стали следовать с нарастающим постоянством даже в местах, где ранее никогда не наблюдались. Глобальный системный кризис и новые массовые эпидемии (птичий грипп, свиной и т.п.), которых ещё не было на планете, также можно отнести к последствиям нарушенного баланса.
Издревле известно - каждый лунный день, затмение и даже метеоритные дожди на луне влияют не только на приливы, отливы, психику людей и урожаи, но проецируют всё происходящее в космосе, как зеркальное отражение на Землю. Но «ученые» НАСА по сей день не заморачиваются на Священных или древних сакральных текстах и современных исследованиях русских космистов (Циолковского, Федорова, Вернадского, … ), поэтому знать не хотят, что Вселенная – это живой организм, где каждое космическое тело выполняет свою уникальную незаменимую функцию (как потеря самого мелкого винтика из механизма часов грозит их остановке или погрешности во времени).
Удивляют люди, которые относят себя к очень-очень духовным, религиозным (мастерам, отцам-патриархам,…) - к спасателям человечества, но при этом позволяют безумствовать террористам от науки. Трудно представить, чтобы инопланетяне подобным образов «изучали» Землю… Или если бы организм человека доктора исследовали с помощью пистолета, чтобы в момент выстрела сфотографировать выделяемое вещество и, проанализировав его состав, сделать выводы – какое ранее было состоянии здоровья у трупа …
По этой ссылке вся правда о моём суде с НАСА, отраженном: в фильме CNN, в Обращениях и в открытых письмах к президенту РФ, к представителю НАСА в России, в СМИ и в исках в российский суд :
http://virineya-bayross.mirtesen.ru/blog/43269648752/SUD-S-NASA

С уважением.

Марина Байрос-Боголюбова   06.06.2018 15:57     Заявить о нарушении
Марина, прочитал Ваше эмоциональное неравнодушное замечание на мою публикацию. Рад, что в нашей убогой стране есть такие люди, вступающие на защиту планет и космических объектов Солнечной системы. Лично я считаю, что научные экспериметы должны начинаться с медицинского приципа - не навреди. Однако, следует созновать, что научный прогресс и стремление в завоевании преоритета в науке невозможно остановить. Очевидно, что НАСА имеет первенство в исследовани космического пространства. В нашей стране не любят об этом много говорить. К сожалению, американцы не заморачиваются последсвиями в военных и космических авантюрах. Считают, что цель оправдывает средства. Так будет и далее. Верю, что Ваши усилия тоже не пропадут даром. Успеха Вам и удачи,

Борис Волков   06.06.2018 18:20   Заявить о нарушении
Борис, не верю, что Вы смирились с безумствующими варварами, потому что Вы замечаете на небе звезды без умысла и без корысти:)
Предлагаю: в виду наступления с 2005 года нарастающих негативных последствий от реализации смертельно опасного для землян не легитимного эксперимента - "расстрела" кометы Темпель-1, создать международную независимую экологическую комиссию для проведения междисциплинарной экспертизы по этому проекту НАСА с целью исследования последствия изменений в природе Земли после произведенного взрыва на космическом объекте, не являющемся собственностью США, и в нарушении НАСА Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства. Пора призвать НАСА к ответу пред межд. судом за не санкционированные действия с неоправданным риском для всего человечества и планеты Земля. Ибо приоритет военной силы это - не Закон цивилизации людей...

Декларация правовых принципов, регулирующих деятельность государств по исследованию и использованию космического пространства (Принята 13 декабря 1963 года Резолюцией № 1962 (XVIII) на 1280-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) предусматривает, что деятельность по исследованию и использованию космического пространства должна осуществляться в интересах поддержания международного мира и безопасности, развития международного сотрудничества и взаимопонимания.
Согласно ст. 7 и ст.9 Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела ( Резолюция ООН № 2222 (ХХI), приложение 04-48324 A/RES/59/116¸ Москва - Вашингтон - Лондон, 27 января 1967 г.) «каждое государство-участник Договора, которое осуществляет или организует запуск объекта в космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, а также каждое государство-участник Договора, с территории или установок которого производится запуск объекта, несет международную ответственность за ущерб, причиненный такими объектами или их составными частями на Земле, в воздушном или в космическом пространстве, включая Луну и другие небесные тела, другому государству-участнику Договора, его физическим или юридическим лицам…при исследовании и использовании космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, государства-участники Договора должны руководствоваться принципом сотрудничества и взаимной помощи и должны осуществлять всю свою деятельность в космическом пространстве, включая Луну и другие небесные тела, с должным учетом соответствующих интересов всех других государств-участников Договора. Государства-участники Договора осуществляют изучение и исследование космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, таким образом, чтобы избегать их вредного загрязнения, а также неблагоприятных изменений земной среды вследствие доставки внеземного вещества, и с этой целью, в случае необходимости, принимают соответствующие меры. Если какое-либо государство-участник Договора имеет основание полагать, что деятельность или эксперимент, запланированные этим государством-участником Договора или гражданами этого государства-участника Договора в космическом пространстве, включая Луну и другие небесные тела, создадут потенциально вредные помехи деятельности других государств-участников Договора в деле мирного исследования и использования космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, то оно должно провести соответствующие международные консультации, прежде чем приступить к такой деятельности или эксперименту. Государство-участник Договора, имеющее основание полагать, что деятельность или эксперимент, запланированные другим государством-участником Договора в космическом пространстве, включая Луну и другие небесные тела, создадут потенциально вредные помехи деятельности в деле мирного исследования и использования космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, может запросить проведения консультаций относительно такой деятельности или эксперимента».
По настоящему делу акция NASA c компетентными государственными органами РФ не согласовывалась.
В связи с этим обращает на себя внимание действующее законодательство Российской Федерации, в частности, ст. 3 Федерального закона от 23.11.1995 №174-ФЗ «Об экологической экспертизе», основывается на принципе презумпции потенциальной экологической опасности любой намечаемой хозяйственной и иной деятельности.
Статья 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» также устанавливает «принцип презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности».
Согласно этому принципу любая планируемая хозяйственная и иная деятельность считается (предполагается) опасной для окружающей среды до тех пор, пока не будет установлено иное в рамках предусмотренных законом процедур. Ни Федеральный закон «Об охране окружающей среды», ни ФЗ «Об экологической экспертизе» не определяют, что следует понимать под «экологической опасностью».
На подзаконном уровне, согласно подп.2.11 «Инструкции по экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятельности» под экологической опасностью в РФ понимается вероятность ухудшения показателей качества природной среды (состояний, процессов) под влиянием природных и техногенных факторов, представляющих угрозу экосистемам и человеку. Федеральный закон «Об экологической экспертизе» оперирует термином «возможные неблагоприятные воздействия деятельности на окружающую природную среду и связанные с ними социальные, экономические и иные последствия» ( ст.1).
В статье 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» использован термин «негативное воздействие на окружающую среду», под которым понимается воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды¸ в том числе и космического пространства¸ которое является общечеловеческим достоянием. Из сопоставления рассмотренных терминов следует, что термин «экологическая опасность» является наиболее широким по объему, охватывает термины «негативное воздействие на окружающую среду» и «неблагоприятное воздействие на окружающую среду», которые являются взаимозаменяемыми.
Следовательно, деятельность ответчика по организации взрыва на комете Темпель-1, которая может привести к негативному (неблагоприятному) воздействию на окружающую среду, следует квалифицировать как потенциально экологически опасную.

Как уже говорилось выше, последствия изменений, произведенных взрывом кометы Темпель-1, всё еще - непредсказуемы, риск не оправдан, международная экологическая экспертиза проекта НАСА проведена не была, продолжение негативных последствий от реализации подобных "приоритетных" проектов не застраховано, пока не возобладает в мире Верховенство Закона и Права на жизнь.
С уважением.

Марина Байрос-Боголюбова   07.06.2018 00:37   Заявить о нарушении
Марина, насколько я понимаю законодательство, другие страны не обязаны подчиняться законодательству РФ. Они не всегда соблюдают заключенные междунаодные, подписанными ими, соглашения. Тут надо оперировать международным законодательством. С уважением,

Борис Волков   08.06.2018 10:39   Заявить о нарушении
Борис, так я и обращаюсь ко всем здравомыслящим Людям, и предлагаю призвать НАСА к ответу пред межд. судом за не санкционированные действия и псевдонаучные действия с неоправданным риском для всего человечества и планеты Земля, оперируя - согласно ст. 7 и ст.9 Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела ( Резолюция ООН № 2222 (ХХI), приложение 04-48324 A/RES/59/116¸ Москва - Вашингтон - Лондон, 27 января 1967 г.)

Межд. суды будут выносить бездоказательные обвинения, ужесточающие санкции, байкоты и т.п. акты только в одностороннем порядке в отношении России, до тех пор - пока наше государство не поменяет унизительную позу вечно оправдывающегося лузера на стратегию защитника Закона и Священных общечеловеческих заповедей, и пока Россия сама не станет инициатором санкций байкотов и т.п. актов, имея (например) прямые доказательства беззакония - варварства США в отношении космических объектов – расстрела кометы Темпель-1

С уважением.

Марина Байрос-Боголюбова   08.06.2018 20:37   Заявить о нарушении
Марина, да, это хороший документ (Резолюция ООН),но достаточно старый 1967 года. Интересно, там указаны конкретные запрещающие действия в космическом пространстве? Космическая наука и техника очень быстро развивается и ,конечно, требует развития законодательной базы. Я думаю, что есть ешё и дополнения к этому документу. Спасибо за Вашу работу, направленную на сохранение экологии космоса. С уважением,

Борис Волков   09.06.2018 08:58   Заявить о нарушении
Борис, Резолюция ООН от 1967 г. – это не просто «хороший документ» - а базовая правовая матрица межгосударственного сотрудничества. Согласно ст. 7 и ст.9 Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела ( Резолюция ООН № 2222 (ХХI), приложение 04-48324 A/RES/59/116¸ Москва - Вашингтон - Лондон, 27 января 1967 г.) - «каждое государство-участник Договора, которое осуществляет или организует запуск объекта в космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, а также каждое государство-участник Договора, с территории или установок которого производится запуск объекта, несет международную ответственность за ущерб, причиненный такими объектами или их составными частями на Земле, в воздушном или в космическом пространстве, включая Луну и другие небесные тела,…»

То есть без согласования межгосударственных экспертов в одностороннем порядке НАСА совершило не правомерные действия, нарушив основной Договор по межд. космическому праву, где четко указаны конкретные запрещающие действия в космическом пространстве, а именно: «…при исследовании и использовании космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, государства-участники Договора должны руководствоваться принципом сотрудничества и взаимной помощи и должны осуществлять всю свою деятельность в космическом пространстве, включая Луну и другие небесные тела, с должным учетом соответствующих интересов всех других государств-участников Договора. Государства-участники Договора осуществляют изучение и исследование космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, таким образом, чтобы избегать их вредного загрязнения, а также неблагоприятных изменений земной среды…». С 2005 года после расстрела кометы Темпель-1, НАСА нанесло ущерб космическому объекту, изменив его орбиту в момент бомбардировки на 30 метров и отколов часть кометы более 1000 кв.м., что нарушило естественный баланс во вселенной и повлекло на Земле нарастающие негативные последствия.

За 50 лет “развития” науки законодательная база осталась неизменной, что подтверждает Резолюция Генеральной Ассамблеи/Комитет по использованию космического пространства в мирных целях/ Шестидесятая сессия/ Вена, 7-16 июня 2017 года/ тема - Пути и средства сохранения космического пространства для мирных целей:
«В соответствии с пунктом 14 резолюции 71/90 Генеральной Ассамблеи Комитет продолжил рассмотрение в приоритетном порядке путей и средств сохранения космического пространства для мирных целей и рассмотрение в более широком плане темы космической безопасности и связанных с ней вопросов, которые могут быть полезными для обеспечения безопасного и ответственного проведения космической деятельности, включая рассмотрение путей содействия развитию международного, регионального и межрегионального сотрудничества в этой области.
Одной из приоритетных задач в этой области остается обеспечение ратификации и соблюдения основных договоров по космосу, а также имплементация этих договоров и других международных документов. Было отмечено, что обмен информацией, особенно публикация национальных стратегий использования космического пространства, направление Генеральному секретарю ООН регистрационных данных о спутниках и заблаговременное уведомление о запуске спутников в соответствии с Гаагским кодексом поведения, представляют собой реальный способ подтвердить общую приверженность государств осуществлению рекомендаций Группы правительственных экспертов и обеспечить открытость и прозрачность их космической деятельности в интересах сохранения мирного характера использования космического пространства.
Комитет с удовлетворением отметил работу, проводимую Межд. сетью оповещения об астероидах (МСОА) и Консультативной группой по планированию космических миссий (КГПКМ), как это отражено в докладах об их деятельности пятьдесят четвертой сессии Научно-технического подкомитета (A/AC.105/1138, пункты 205-210). Комитет с удовлетворением отметил прогресс, достигнутый МСОА и КГПКМ в области развития международного сотрудничества в деле уменьшения потенциальной угрозы столкновения с объектами, сближающимися с Землей, что требует от межд. сообщества принятия КОЛЛЕКТИВНЫХ МЕР в интересах обеспечения безопасности НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ…»

С уважением.

Марина Байрос-Боголюбова   09.06.2018 22:23   Заявить о нарушении
Марина, Вы написали мне очень хорошее замечание. Теперь я много знаю о международном законодательстве по космосу. Я думаю, что Вы могли бы написать и опубликовать этот материал на ПРОЗЕ. Это позволило бы ознакомить большую аудиторию читателей. Думаю, многие люди, как и я ранее, не знают об этих документах. Люди бы, как минимум, задумались... С уважением,

Борис Волков   10.06.2018 08:28   Заявить о нарушении
Прочитал Ваши материалы по сылке, указаной в первом замечании. Там, кроме прочего, идёт речь о моральной компенсации одному человек и РФ. Целесообразно требовать не компенсацию, а запрещение неправомерных действий всех государств, работающих в космосе. Требование должно исходить от лица прогрессивного мирового сообщества, поскольку космос - это достояние и забота всей планеты Земля. Это моё субъективное мнение. С уважением,

Борис Волков   10.06.2018 08:54   Заявить о нарушении
Борис, в надежде на содействие "прогрессивного мирового сообщества" и на Ваши добрые светлые пожелания, я опубликовала наш Диалог на ПРОЗЕ. Благодарю Вас за моральную поддержку и глубинное понимание проблемы в правовом поле межд. космического права...
С уважением.

Марина Байрос-Боголюбова   10.06.2018 19:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Астероид смерти» (Борис Волков)

Спасибо за исчерпывающую информацию об Апофисе. Возможно, Вы найдете время и проинформируете любопытную женщину, которая после прочтения Вашей заметки, вдруг вспомнила о судьбе кометы "Темпель-1" (в переводе - храм Бога) с первоначальной стабильностью параметров траектории движения - 5,5 лет (т.е. - 66 месяцев). Эта комета после смертельного расстрела - праздничной (4 июля в день независимости США) бомбардировки НАСА "сбилась" с маршрута (траектории) и времени прибытия в ближайший пункт к земле с 2005 года (в тот самый год и месяц, когда не стабильному и не предсказуемому "астероиду смерти" присвоили имя змея Апофиса). Причем, - сумма чисел знаменательной даты змея - 19 июля 2005 = 6. И это третья 6 к числу (66 месяцев) - принесенной жертвы - кометы "Темпель-1". НАСАовцы нарушили баланс во Вселенной не в честь же праздничка... Как говорил Конфуций: "Знаки и символы правят миром, а не людские законы".
Какие Ваши прогнозы на новую встречу землян с раненой кометой?
Заранее благодарна.
С уважением.

Марина Байрос-Боголюбова   05.06.2018 01:50     Заявить о нарушении
Марина, с удовольствием выполню Ваше пожелание. Сам познакомлюсь с этой кометой. Возможно, через день- два что-нибудь напишу об этой комете.

Борис Волков   05.06.2018 09:16   Заявить о нарушении
Марина, я выполнил Ваше пожелание и опубликовал своё субъективное мнение о расстреле кометы Темпель-1. Заходите на мою страницу и читайте. С уважением,

Борис Волков   06.06.2018 08:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Смысл хакинга» (Философские Размышления)

Суть не нова в "смысле хакинга" - "...Взлом, того, что является агрессивным по отношению к человеку, искажающим его представление о собственной предзаданности и связи с бытием, является мужественным поступком,..."
Ибо всегда были в проявленном мире людей невидимки "хакеры" - виртуальные спасители духовной предзаданности человечества. И назывались они еще недавно, например, - святой архангел Михаил - предводитель ангелов в борьбе с демонами "агрессорами по отношению к человеку" - змиями, драконами и всякой подобной нечистью. С новыми технологиями пришли наши новые спасители - хакеры.
Главное, чтобы убивающий дракона сам не отрастил когти и клыки и не занял его место...
С уважением.

Марина Байрос-Боголюбова   05.05.2018 19:29     Заявить о нарушении
эту книгу ругают за спутанность, но все же предложу "Netократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма" --- это по поводу дракона))
Как Вы представляете хакера в роли "дракона"? у меня в голове не укладывается картина, где тихоня-технарь гнобит народ...

Философские Размышления   06.05.2018 03:35   Заявить о нарушении
всё повторяется...
Как ангел смог стать падшим ангелом, так и хакер может стать драконом.
Не секрет, что есть хакеры, начавшие свой путь Робин Гуда - рыцаря по борьбе с системой дракона, вдруг - становятся рабами дракона или его соучастниками.
И не трудно это "преображение" представить - запугали, купили, зомбировали и т.п.
Мир не покорится дракону пока существуют чистые ангелы - хакеры...
С уважением.

Марина Байрос-Боголюбова   06.05.2018 13:04   Заявить о нарушении
Люцифер - это исключение... нет гарантии, что "хорошие" ребята не станут "плохими". Это понятно) НА мой взгляд хакер - это поэт и его определяет та красота (не ДОБРО!), которой он служит. Настоящее насилие, все же, порождается моральными (не эстетическими!) предпочтениями в определениях того, что есть добро. Дракон - это очередной сбой моральной системы... Хотя, конечно, есть более глубокие и тонкие основания зла

Философские Размышления   08.05.2018 02:52   Заявить о нарушении
Существуют ли в хакинге какие либо ограничения? В первую очередь признание права отдельной личности на безопасность его информации?
Ведь в противном случае вся красота теории и практики оборачивается враждебным набором смыслов, прикрытым обманками типа Вашего:
"Быть красивым, с точки зрения свободного, значит быть в гармонии, где субъективность уравновешена с объективностью, и красота оказывается особой динамичностью экзистирования как танец, которая даёт свободу и выражает свободу".
если это условие не предусмотрено и не обеспечено, тогда вся теория представляет собой попытку ускорить процесс энтропии. Возможности повлиять на ход эволюции вещества мироздания, очевидно, исчезающе мизерны, а вот с экзистированием человека напрашивается вопрос.
парадигма экзистирования человека неизменна во времени. И существует в форме взаимодействия противоположностей. Онтологически - это постоянство, неизменность состояний; метафизически- устремление к переменам.
Остальное -просто игра, жонглирование смыслами.

Виктор Гранин   23.05.2018 17:31   Заявить о нарушении
если считать "безопасностью информации" ее физическую недоступность для третьих лиц, то нет - любая информация открыта (про всех и про все). Но за информацией стоит личность, которая остается черным ящиком, несмотря на наличие информации (внешних атрибутов). Я думаю, что само употребление словосочетания "МОЯ ИНФОРМАЦИЯ" является некорректным - информация открыта и хакер просто физически открывает метафизические предпосылки информации. Свобода остается последним и самым надежным рубежом приватности, несмотря на хакеров и хакинг... по сути хакинг снимает психо-социальную шелуху индивидуальности, обнажая ее условность и искусственную надежность, показывая что кроме замков ничего нет.
время, можно сказать, совпадает с экзистенцией как одновременность моментов МОЕЙ свободы-произвола, но это время не является симметрией противоположенного, а разнородным сочетанием (игрой), что и обеспечивает "постоянство". имхо)

Философские Размышления   24.05.2018 11:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кемерово, мы с тобой!» (Марина Татарская)

Смерть-случайность стала закономерностью в РФ...

http://www.proza.ru/2018/03/28/1172

С уважением,

Марина Байрос-Боголюбова   28.03.2018 14:15     Заявить о нарушении
Боль звучит в Вашем обращении ко всем думающим, неравнодушным людям, крик, призыв борьбы с беспределом, разгильдяйством, попустительством. Во времена деградации общества, когда невежество, эгоизм, нравственная распущенность и вседозволенность поощряются частью нового социума, трудно вырастить многомиллионный отряд неравнодушных. Неравнодушие, как качество личности, становится сегодня раритетом. Просьба о помощи вызывает неизменный отказ и возмущение: выкручивайся сам, все в таких условиях. Жуткий эгоизм и корысть века деградации быстро расчеловечивают людей, делают их чёрствыми и неспособными к сопереживанию чужой боли, лишают сердца сострадательности и милосердия. Другому человеку плохо, но дверь сердца часто закрывается перед ним. Я проповедую, как и Вы, добро в наивысшем его качестве- не бездеятельное - а деятельное в отношении тех, чья забота касается исключительно тёплого места, своего кармана и должности! Примите мой голос в поддержку Вашей позиции. С уважением, Марина Татарская

Марина Татарская   28.03.2018 15:33   Заявить о нарушении
Благодарю, Марина, за Вашу поддержку и понимание сути проблемы - болезни нации...

С уважением,

Марина Байрос-Боголюбова   28.03.2018 15:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «они боялись» (Анатолий Бурматоф)

Пушкин не исчез!
потому что его просили
взять ТУДА,
куда он вхож всегда,
но он не берет тех -
кто Боится..!

Марина Байрос-Боголюбова   28.03.2018 12:07     Заявить о нарушении
Рецензия на «Эффект Бакстера» (Татьяна Сидак)

Спасибо за понятное и доступное изложение фундаментальных вопросов физики. Мне было интересно читать на прекрасном русском языке достижения официальной науки. В начале 90-х я тоже почитывала Моуди, была знакома со Станиславом Грофом, поэтому надеюсь, что исследования физиков в проявленном мире бытия параметров астрального тела, души, информационного поля и т.п., возможно, теперь приведут к осознанию, что у современной науки тупиковый вектор развития, т.е. - точка... Из мифов древней Греции физики должны помнить, что отошедшую душу (пёрышко) взвешивают, но не с целью определить вес сознания))
Поэтому пример П.Д. Успенского в "тонком" мире не работает, ибо имеет противоположное значение: если определенное лицо (сознание) из проявленного мира живых исчезло, то останется (даже в разбитом зеркале) отражение - его персональный матричный код души, а не сознание (информационное поле). Этот код определяет последующий путь (карму)...
Именно поэтому у оставшихся-живых существуют ритуалы в помощь отошедшей в иной мир душе, чтобы "подкорректировать" её ущербный код (поток лептонов) насыщением "потоком лептонов" горюющих близких, желающих "царства небесного" покинувшей душе, поэтому говорящих "только хорошее"...
С уважением

Марина Байрос-Боголюбова   16.02.2018 12:52     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Марина, для меня появление Вашего, именно, ВАШЕГО отзыва стало предметом удовлетворения, в хорошем смысле, т.е. бальзамом на раны от рефлексии и комплексования, т.к. Познакомившись с Вашими работами, я пришла в восторг ( больше всего от того, какой пласт материала Вы подняли -исторический и философский: узнала много мне неизвестного из истории о семье Н.Н. Гончаровой , О А.С. Пушкине, О родственных связях Европейских монарших Домов Например, где-то читала сомнения в том , что В Святых Горах похоронен не-Пушкин, но доверия к источнику не испытала, а здесь Вы об этом пишите!Вам доверяю...Все, связанное с этим именем, вызывает трепет сердца, ( но я ведь "технарь" и немного , правда, романтик, кажется...), так что для меня все Ваши изыскания очень новы и интересны, серьезны.
Что касается моего небольшого эссе из области науки и религии, то пример П.Д. Успенского не противоречит Вашему высказыванию, т.к. из его рассуждений НЕ СЛЕДУЕТ, что из-за "приобщения" монады (личностного, индивидуального сознания)
к Вселенскому энергоинформационному потоку, она НЕ продолжает в этом потоке лептонов самостоятельное дискретное существование.Может быть, они, Монады (вещество и энергия, обладающие массой покоя),и составляют неизвестную "темную материю и энергию", Если масса "темной материи" составляет почти 95% Вещества Вселенной, то можно предположить,(Эврика!)что мы "нашли" пространство-место обитания "душ" , такой вывод подтверждается опытом с "взвешиванием перышка", т.е. если "отошедшая душа" имеет массу, смело можно предположить , что тогда 95% Вселенной- это ОДУШЕВЛЕННАЯ ВСЕЛЕННАЯ, и только 5%- составляет так называемая "косная материя" ( звезды , планеты, астероиды, кометы , туманности...). Ваше высказывание о "коррекции" кода (монады) покинувшей души служит еще раз подтверждением материальности мысли (молитвы) и мне интересно, хотя стало неожиданным продолжением темы лептонного знерго-информационного ПРОСТРАНСТВА Вселенной...Признательна Вам за внимание и интерес ,
А мне очень интересны Ваши публикации . Желаю творческих достижений и здоровья.

Татьяна Сидак   18.02.2018 23:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Январский этюд» (Михаил Болдырев)

Свежо, чувственно, светло, душевно...
Спасибо.
С уважением

Марина Байрос-Боголюбова   22.01.2018 13:45     Заявить о нарушении
Спасибо, Марина, за доброе вынимание!

С уважением и пожеланием всего светлого,

Михаил Болдырев   22.01.2018 14:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пройдусь по закату...» (Нора Нордик)

Благодарю за тонкие лучезарные стихи.
С Новым Годом! С новым Счастьем! С новыми Успехами!
С уважением...

Марина Байрос-Боголюбова   31.12.2017 21:27     Заявить о нарушении
И Вас,Марина, с Новым Годом!

Нора Нордик   01.01.2018 19:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «Лики любви 330» (Борис Гатауллин)

Завоевать? Преобразить...

Марина Байрос-Боголюбова   30.08.2017 12:30     Заявить о нарушении