Поздравляю Армению

Шапки долой!  Серж Сарксян показал, что и у многолетнего президента может сохраниться и честь и совесть и уважение мнения своего народа. Браво! Честь и слава! Завидую армянам. Поздравляю Армению!


Рецензии
Валерий, есть такой закон истории, решения. принятые под нажимом толпы ведут страну к деградации.
Приведите хоть один исторический пример, где бы этот закон не работал.

Кимма   26.04.2018 08:02     Заявить о нарушении
Великая Французская революция. Английская революция. Это то, что сразу приходит в голову.

Андрей Симаранов   26.04.2018 15:54   Заявить о нарушении
Сюда же с полным правом можно отнести войну за независимость в Америке. Восстание против англичан в Индии. Примеров великое множество.

Андрей Симаранов   26.04.2018 15:55   Заявить о нарушении
Вообще все национально-освободительные движения. Исходно это всегда неорганизованная толпа людей, осознавших, что действующая власть действует не в из интересах. Толпа, которая организуется по мере борьбы и достигнутых побед.

Андрей Симаранов   26.04.2018 16:03   Заявить о нарушении
Кстати, а как быть с народным восстанием на Руси, когда свергли власть поляков? Вполне законную по всем канонам того времени? Или восстание против Орды? Оно тоже поначалу было совсем неорганизованным. Просто время действующей власти вышло и народ это почувствовал.

Андрей Симаранов   26.04.2018 16:08   Заявить о нарушении
начнём с Франции
Бордо, Кан, Анжер, Амьен, Вернон, Дижон, Лион и многие другие города были охвачены восстаниями. Интенданты, губернаторы, военные коменданты на местах либо бежали, либо утратили реальную власть. По примеру Парижа начали образовываться коммуны и национальная гвардия. Городские коммуны начали формировать федеральные объединения. В течение нескольких недель королевское правительство потеряло всякую власть над страной, провинции признавали теперь только Национальное собрание[31].

Экономический кризис и голод привёл к появлению в сельской местности множества бродяг, бездомных и мародёрствующих банд. Надежды крестьян на облегчение налогов, выраженные ещё в наказах, слухи об «аристократическом заговоре», приближение сбора нового урожая, всё это породило мириады страхов в деревне. Во второй половине июля разразился «Великий страх» (фр. Grande peur), породивший цепную реакцию по всей стране[32]. Возбуждённые крестьяне объединялись и вооружались, чтобы защитить свой урожай от бродячих банд, якобы нанятых аристократами; жгли замки сеньоров и уничтожали документы о землевладении.

Кимма   26.04.2018 16:44   Заявить о нарушении
И как итог, сами французы назвали свою революцию Великой. После поражения Наполеона произошла реставрация прежней власти. Французы смели ее еще раз. Как на Украине. Уместно заметить, что, если бы держащаяся всеми силами за власть клика думала о стране, а не о себе, то и революция прошла бы с меньшими отрицательными последствиями и для страны и для народа.

Андрей Симаранов   26.04.2018 21:15   Заявить о нарушении
и почили в бозе. Дурни.

Кимма   26.04.2018 21:19   Заявить о нарушении
Как и наши теперешние. Люди без будущего, сталкивающие страну в пропасть, лишь бы еще чуть порулить и уберечься от ответственности за содеяное.

Андрей Симаранов   26.04.2018 21:57   Заявить о нарушении
Ваши! Не наши!

Кимма   26.04.2018 23:53   Заявить о нарушении
Ничем хорошим для армян всё это кончиться не может... Простите, что не удержался и влез...

Николай Серый   30.04.2018 10:59   Заявить о нарушении
Им повезло, что у них нет общей границы с Россией. От нас втихую не пришлешь снайперов, чтобы пролить кровь. А без крови - они договорятся между собой. Воры и их достали. Так было в Польше. Так было в Прибалтике. Всюду там люди сумели выстроить нужную им власть. Почему у армян не получится?

Андрей Симаранов   30.04.2018 11:20   Заявить о нарушении
Выстроили "нужную " власть американских диктаторов.
Теперь и пикнуть и пукнуть не смеют.
Американцы и снайперов назначают. Это ещё те лживые твари.
Как выяснилось в Украине американский подданный Парубий снайперов и организовал. Более того, эта американская тварь убила и людей в Доме Профсоюзов, не дав пожарным тушить пожар.
И дом сам эти АМЕРИКАНСКИЕ твари подожгли.

Кимма   30.04.2018 11:45   Заявить о нарушении
ВША и прочим шакалам из Европы как воздух необходима война. Иначе всей их "экономике" придет кирдык! Они десятилетиями живут только благодаря тому, что несут "демократию" в свободные, независимые страны. Попутно грабя их и разоряя их до нитки . Примеров полно!
Всё их "благополучие" только и держится на этом. Уничтожают страны, потом приходят за их богатствами и начинают интервенцию своими товарами (рынки сбыта).
После Ирака и Ливии пытались развязать войну в Грузии и втянуть туда Россию- не получилось. Потом случилась украина- и тут облом, Сирия- опять Россия все испортила, не дает грабить страну.
Теперь пытаются это провернуть с Ираном!
Исходя из выше сказанного- война неизбежна! И пока мир не поставит этих "исключительных" с шакалами на место- так и будет продолжатся. Не смогут с Ираном- замутят в другом месте. Это вопрос их выживания!

Кимма   01.05.2018 12:06   Заявить о нарушении
Угу... с таким то внешним долгом и самодостаточная?
Свинская страна

Кимма   21.07.2018 22:09   Заявить о нарушении
Кастрюля лучше снега?

Кимма   21.07.2018 22:24   Заявить о нарушении
Лучше Душа, чем Бездушие.

Кимма   21.07.2018 22:52   Заявить о нарушении
Всё "благополучие" Америки держится на торговле. Все рабочие места там.

Кимма   22.07.2018 00:35   Заявить о нарушении
Торговля и услуги.

Кимма   22.07.2018 00:35   Заявить о нарушении
Смотрю тут много умных людей!
Может кто-нибудь просветить? Почему в Гаити, что видно из окон процветающего Майями, 60% населения голодает и нищенствует, а сердобольная светочь демократии США об этом даже не переживает? А вот за Армению они переживают, и даже держат там самое многочисленное посольство в Европе! Между прочем, от Гаити России и близко не видно! Почему? Вот и я говорю, почему?

Ион Жани   02.08.2018 17:13   Заявить о нарушении
Ион, разве "умные люди" обращают внимание на такие "мелочи"?

Кимма   02.08.2018 22:35   Заявить о нарушении
Думаю, в Гаити у власти стоит член своего, гаитянского кооператив "Озеро", но, в отличие от России, там нет нефти и газа. Вот и вся разница с Майами.

Андрей Симаранов   02.08.2018 22:44   Заявить о нарушении
А как же "думы" США об грузинском, армянском и прочих постсоветских народах? Чем же им гаитяне не угодили?))) Может, потому что от Гаити Россию близко не видать?

Ион Жани   02.08.2018 22:51   Заявить о нарушении
Ион? В чем проблема? Вы удивляетесь, почему они с Гаити не проделаю тот же трюк, что и мы с Крымом? Ну не хотят они поступать так, как мы. Что поделаешь. Поэтому их ООН и не признает агрессором. А нас признает. Почувствуйте разницу.
Между прочим, и при развале СССР США и Европа очень немало помогли России решать различные проблемы. К примеру, только под их гарантии Белоруссия, Украина и Казахстан согласились передать все имеющееся у них ядерное оружие России. Кто же знал, что Россия в будущем, спасая интересы правящей верхушки, станет агрессором. Из-за этих гарантий они так жестко за Украину и выступают. Поэтому и Крым ни при каких обстоятельствах не признают.

Андрей Симаранов   02.08.2018 23:05   Заявить о нарушении
Ну скажем, про Россию, понятно! Что же сердобольное США не поможет гаитянам? Неужели, чтобы осчастливить, подобно, как грузинам, эстонцам и т.д. сил не хватает? Зачем же захватывать? Разве, добрые американские капиталисты и Соросы, не могут, вот так взять и по доброй привычке помочь гаитянам? Или, у них сил не хватает демократизировать Гаити, и убрать тамошних "кровавых тиранов", типа Асадов, Каддафи и т.д.? А?

Ион Жани   02.08.2018 23:15   Заявить о нарушении
А как им помочь? Свергнуть власть? Когда реальный голод, Штаты всем помогают. Северную Корею, когда там люди мерли от голода спасали Китай, Япония и Штаты. На Гаити, вроде, не мрут?
Гаитянам, вроде, никто не угрожает. С грузинами и эстонцами ситуация другая. Им помогают защититься от возможного нападения. Но их никто не кормит.
Помогают тем, кто сам хочет строить свою нормальную жизнь. Потому, что чем больше стран, где свободно, нормально живут люди, тем крепче мир и всем лучше. Кто не хочет или не может строить свою нормальную жизнь - чего им помогать? Если только не начнут умирать с голода или по другой какой причине. Им помогать бесполезно. Толку не будет.
У Вас свое виденье роли США в мире, взращенное нашей пропагандой. А задумывались ли Вы кто и как прекратил войну в Югославии? Наш ящик об этом совсем не любит говорить.

Андрей Симаранов   02.08.2018 23:24   Заявить о нарушении
Ну, конечно, из-за большой любви к японцам, и во имя спасения всего человечества, США бросили атомные бомбы на японские города, чтобы в одночасье уничтожить сотни тысяч невинных людей! Это, конечно, выдумка чьей-то пропаганды, что они даже не думают извиниться? Странный, однако, гуманизм? Или, это тоже бред- результат нашей пропаганды?))) Словами, конечно, можно оправдать всё! А вот. что США хочет помочь гаитянам, но не может, думаю, Вы лукавите! Интересно, в результате чьей пропаганды может возникнуть подобное лукавство? Вот, в Сирии, Ливии, Ираке, Югославии она захотела помочь избавиться от ненавистных народам диктаторов, а вот в Гаити почему-то не хочет! Думаете, это не смешно? Или Вы полагаете, что гаитяне не мечтают хорошо жить, или хотя бы не голодать? А может у США сил не хватает "осчастливить" очередной народ?

Ион Жани   02.08.2018 23:43   Заявить о нарушении
Ион! А почему в самой Японии так не считают? Тупой народ, наверное. Не понимает что к чему? На самом деле в период второй мировой войны военные стратеги были убеждены, что нанесение огромного ущерба мирному населению может привести к сдаче противника, и, соответственно, к победе. Именно поэтому немцы пытались уничтожить бомбардировками и ракетами Лондон и бомбили наши города. В свою очередь, союзники бомбежками уничтожили ряд городов Германии. По этой же причине в вервые недели войны мы пытались бомбить Лондон. В этом же ключе действовали и Американцы в Японии. Так что их действия были полностью оправданы существовавшими в то время теоретическими представлениями о том, как эффективнее вести боевые действия с целью скорейшего достижения победы. После окончания второй мировой войны на основании ее опыта военными теоретиками была признана ошибочность такой тактики и она больше никем нигде не применялась. Это все общеизвестно.
Это в детском саду может быть цель избавиться от диктатора. В реальности все по другому. К примеру, в Югославии Сербия во главе с Милошевичем устроила геноцид в Косово. Гибло множество людей. Мирно сербов остановить не удавалось. Тогда Сербию подвергли бомбардировкам. Это привело к смещению Милошевича и прекращению гибели людей. Теперь сербы строят свое будущее совместно с теми, кто их тогда бомбил. Это была вынужденная, но оказавшаяся эффективной мера. Она остановила гибель людей. Не всегда получается то, что задумано. Вот в Ираке в первый раз получилось. Заставили Саддама освободить Кувейт. А во второй раз - получилось не так как хотели. Ущерб стране оказался непредвиденно велик.

Андрей Симаранов   03.08.2018 00:03   Заявить о нарушении
Описка. Наши самолеты бомбили, естественно, Берлин, а не Лондон. С военной точки зрения это было бессмысленно. Это называлась Доктрина Дуэ по имени теоретика, ее выдвинувшего.

Андрей Симаранов   03.08.2018 00:07   Заявить о нарушении
Что же, я понял Вашу Правду! Но,Вы же не будете отрицать, что возможно, это ещё не есть вся Истина? Так, что будем продолжать дальше постигать Истину! Как говорится, век живи, век учись" А дураком помрёшь!)))
Видимо, пока каждый из нас продолжит оставаться "жертвами" разной (своей) пропаганды!)))

Ион Жани   03.08.2018 00:16   Заявить о нарушении
Ион! По Вашему стилю видно, что Вам недостает качественного образования. Оно развивает критическое мышление и в значительной степени защищает от действия пропаганды. А в неясных и спорных вопросах позволяет разыскать достоверные источники информации и разобраться в вопросе.

Андрей Симаранов   03.08.2018 00:28   Заявить о нарушении
)))Увы, тщетно надеялся от Вас услышать имя, хотя бы одного признанного Вами мудреца, или хотя бы один достоверный, по Вашему мнению, источник! Информирую, Библию, Коран и Танах, в целом, я изучаю!

Ион Жани   03.08.2018 00:36   Заявить о нарушении
Почитайте, хотя бы в Википедии про доктрину Дуэ и перестанете вслед за нашей пропагандой выставлять счет за ядерные бомбардировки Японии.
Очень познавательно по этому поводу найти в интернете воспоминания людей, принимавших непосредственное участие в выработке решения о бомбардировке. Как рассчитывались потери при возможной высадке на Японские острова. Трудно сказать точно, сыграли ядерные бомбардировки свою роль в решении Японии капитулировать или нет, но если сыграли, то в результате погибло значительно меньше людей, чем при возможной высадке. Во много раз.
Очень любопытный источник - воспоминания Черрчиля о второй мировой войне. Почитайте. Будет очень интересно.

Андрей Симаранов   03.08.2018 00:46   Заявить о нарушении
Грабя чужие народы американское правительство создаёт социализм для своего, это же делал и Гитлер.

А Сталин превратил в рабов половину граждан СССР, чтобы благоденствовала послушная ему половина.

Социализм без формирования социальных гарантий хотя бу в социально-бытовой сфере для ВСЕГО народа по количеству и квалификации труда, при поощрении трудолюбивых и наказании нерадивых - это нонсенс!

Но мир движется именно в этом направлении и не видеть это является просто слабоумием!

Более 150 лет назад Энгельс (1820 — 1895) совершенно определено указывал, что «подобно тому как Чарльз Дарвин открыл закон развития органического мира, Карл Маркс открыл закон развития человеческой истории: тот, до последнего времени скрытый под идеологическими наслоениями, простой факт, что люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии заниматься искусством, науками, политикой, религией и прочее. Для этого, следовательно, всякое общество и формирует свою организацию производства и распределения непосредственных материальных средств к жизни для удовлетворения своих насущных потребностей. Тем самым каждая данная ступень экономического развития народа или эпохи образуют основу, из которой развиваются государственные учреждения, правовые воззрения, культура и прочее…» Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19, с. 350–351.

Как будто до Маркса об этом никто не догадывался.

Вопрос общественного производства и справедливого распределения средств для жизни оказался настолько важен, что Маркс выделил в противовес монополии капитала, при распределении средств для жизни, монополию ЗАКОНА о естественных правах человека иметь социальные гарантии на базовые средства для жизни по количеству и квалификации труда как основной признак социализма: "Наконец, представим себе, для разнообразия, союз людей равноправных и свободных от угнетения другими людьми, планомерно производящих общими усилиями средства для своей счастливой жизни и вместе планомерно их расходующих, как и свои индивидуальные силы в относительно равное для всех рабочее время как одну общую рабочую силу, что необходимо для ежедневного и благополучного продолжения жизни всего общества. Весь продукт труда союза этих свободных людей сначала представляет собой общественный продукт. Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства и она остаётся общественной. А другая часть потребляется в качестве необходимых всем базовых средств для жизни членами союза и должна стать индивидуальной собственностью каждого члена общества для восстановления своих сил и для удовлетворения других своих личных потребностей. Именно поэтому общая масса необходимых каждому средств для жизни должна быть непосредственно распределена между ними по потребностям каждого количеством относительно равномерно от относительного равенства общего для всех рабочего времени как относительно равного количества труда, а качество потребления средств для жизни у каждого будет от зарплаты по результатам от своих трудовых навыков и степени мастерства на своём рабочем месте в экономике общества. Формы такого распределения будут изменяться соответственно характеру развития экономики и уровня социально-политического развития общества. А товарное производство сохраняться вне необходимых норм необходимых каждому базовых средств потребления.

Лишь для того, чтобы провести параллель со всеобщим товарным производством, мы предположим, что количественная доля каждого производителя в необходимых жизненных средствах определяется относительно равным для всех количеством необходимого общественного труда по относительному равенству рабочего времени. В этих условиях рабочее время будет играть как бы двоякую роль и одна его роль определяет общественно-планомерное отношение каждого к различным трудовым функциям при участии в социально-экономических взаимоотношениях трудоспособных граждан страны для удовлетворения своих потребностей. В другой роли относительно равное рабочее время служит вместе с тем мерой не столько индивидуального участия населения в совокупном общественном труде, сколько в относительно равном количестве индивидуально потребляемой части производимых продуктов труда в виде базовых средств для жизни необходимых каждому, но по потребительским качествам от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны при некотором сохранении рынка вне социальной сферы и на продукты сверх необходимых каждому для благополучной жизни. Именно поэтому социально-экономические взаимоотношения людей в труде и в потреблении необходимых всем базовых средств для жизни становятся при социализме прозрачно ясными и взаимосвязанными как по участию в трудовых отношениях, так и в распределении. Именно в этом случае общественно полезный труд и распределение базовых средств для жизни, которые необходимы для продолжения жизни каждому, приводятся в более социальное и справедливое соответствие с общественным характером производства для развития всего общества!". (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 88-89)

Таким образом решение проблем социально справедливого распределения необходимых каждому производимых обществом средств для жизни для нормальных и благополучных социально-бытовых условий жизни общества до гениальности простое!

От каждого по способностям каждому по необходимости от общего количества производимых в обществе средств для жизни по нормам для нормального физиологического состояния организма, физического и морально-нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого! Чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого и производительного труда в рабочее время и отдыха после праведного труда на благо общества от общего количества производимых базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по относительному равенству рабочего времени как относительно равного количества необходимого труда для благополучия общества, а благоустройство жилья, приготовление пищи и изготовление одежды можно и по зарплате от разряда, класса или категории от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны для благополучия каждого, сохраняя зарплату и рынок для удовлетворения потребностей сверх необходимых базовых потребностей каждого для нормального развития и на средства для жизни производимые сверх необходимых норм потребления! Именно в этих условиях социально-экономическая система общества становится саморазвивающейся, ибо каждый заинтересован в производстве качественной продукции и в высоком качестве своего труда на любом рабочем месте общественной экономики страны для повышения качества своей жизни и жизни общества. Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития за послушание и хорошую учёбу, старики как уже заслужившие своим трудом достойную старость! И чем вам не нравится такой социализм???

Необходимо только учитывать, что подушевые расходы требуемые на развитие и содержание военного, энергетического, интеллектуального, научного, технического, культурного, производственного, транспортного, образовательного, медицинского потенциала страны значительно больше, чем требуется для удовлетворения ежедневных и естественных насущных потребностей отдельных здоровых членов общества для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития всех граждан страны для производительного труда и благополучной жизни всего общества. Но разве не для их благополучия всё это должно надёжно работать? И разве не трудящиеся должны обеспечивать надёжную работу всей экономики страны? Поэтому управлять нужно не людьми, а производством и машинами согласно социально-экономических законов общества при хорошо организованном образовании членов общества!

А машины должны ПОМОГАТЬ людям исполнять свои обязанности на рабочем месте в общественной экономике по производству необходимого для счастливой жизни населения страны и для развития общества, а не заменять людей, оставляя их на произвол рыночной стихии, ибо качество жизни должно повышаться у всего народа, а не только у владельцев частной собственности! А людям необходимо за машинами ухаживать и правильно их эксплуатировать, чтобы они надёжно и хорошо служили людям, были долговечными и удобными.

Где будет налажена такая система, то и общество будет стабильно развивается! А при коммунизме такой порядок должен распространяться и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт при развитии образования для повышения квалификации, для развития медицины и спорта для сохранения здоровья! Поэтому при коммунизме санитарная канализация должна быть у всех, а сантехника по зарплате от результатов квалификации общественно необходимого труда! И только при таком принципе система может быть саморазвивающейся! Это означает только то, что либо руководители ЦК КПСС Маркса не читали, либо просто обманывали советский народ, что Маркс не дал им никаких рекомендаций по построению общества гуманизма, равноправия и социальной справедливости…

А сегодня Путин говорит, что он не знает, как организовать народ России для развития более благополучной и счастливой жизни россиян, имея диплом кандидата экономических наук...

Аникеев Александр Борисович   03.08.2018 04:44   Заявить о нарушении
Ведь КЛАССЫ это такие группы людей, которые по отношению к средствам производства и к производимым средствам потребления разделяются трудом на тех, кто непосредственно занят в наёмном труде по производству необходимого для благополучия общества и на тех, кто управляет, командует производственными и социально-экономическими процессами, но это уже не классы, если НЕТ ПРИВИЛЕГИРОВАННОГО положения в потреблении базовых средств для жизни, кроме как по закону о социальных гарантиях от количества и квалификации труда, а не по капиталу! А рынок при социализме сохраняется только ВНЕ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ и на то, что производится сверх необходимых норм для БЛАГОПОЛУЧИЯ КАЖДОГО!

Вот и всё различие классов! Только дебилы этого не понимают...

Ни в одной социально развитой стране закон не позволяет лишать человека необходимых средств для жизни, если он добросовестно трудится на своём рабочем месте в экономике страны и не нарушает её законы!

Только в странах монополии капитала это возможно.

В Тульской области новоявленный капиталист купил землю, а на его земле стоял многоквартирный дом. Он попросил жильцов освободить дом для сноса, пообещав, что администрация района всех расселит, и на следующий день снёс дом.

Жильцы уже несколько недель обивают пороги администрации, а у неё дом до сих пор на балансе как жилой и им плевать, что дома уже нет.

В каком социальном государстве такое возможно? Только в России!

Аникеев Александр Борисович   03.08.2018 05:09   Заявить о нарушении
Право на труд с правом только на зарплату - это КАПИТАЛИЗМ.

ПРАВО НА ТРУД С ПРАВОМ ХОТЯ БЫ НА СОЦИАЛЬНО-БЫТОВЫЕ УСЛОВИЯ ЖИЗНИ ПО КОЛИЧЕСТВУ И КВАЛИФИКАЦИИ ТРУДА - ЭТО СОЦИАЛИЗМ!

А для россиян социализм это советская власть плюс электорофикация всей страны при диктатуре пролетариата и с упразднённой частной собственностью...

Страна идиотов...

Социализм от криминализма отличить не могут...

Аникеев Александр Борисович   03.08.2018 05:18   Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.